 |
|
ご意見 【所属/職種】 |
 |
|
【学協会/学術誌編集関係】 |
|
|
- 質問の時間が足りない。
- 間接的ながら,担当する解説論文誌を運営していく上で,新しい試みのヒントとなるものがありました。
|
 |
|
【大学/図書館関係】 |
|
|
- 会社のHPや商品カタログから得られる情報以上のものであってほしい。
|
 |
|
【大学/研究・教育関係】 |
|
|
|
 |
|
【大学/その他】 |
|
|
- 図書館関係者以外にもわかりやすく説明していただいた。
|
 |
|
【企業/研究・教育機関】 |
|
|
- 人文・社会研究評価に関する話がもっと聞きたかった。孫媛さんの中でもっとその点をコメントしてほしかった。
|
 |
|
【その他/学術誌編集関係】 |
|
|
- 「学術評価」という正面からのテーマは,大変参加したい気持ちにさせられました。私は図書館関係者ではありませんが,参考にさせていただきました。
|
 |
|
【その他/図書館関係】 |
|
|
- Kolman氏と孫先生のお話を興味深く伺いました。
|
 |
|
【その他/その他】 |
|
|
- 新しい知識を色々と得られました。
- 出版を中心とした評価手法が成熟してきていますが,それ以外の学術活動(学会発表など),プロダクト(webツール)の評価はまだ評価できない状況というのは,非常に残念である。ぜひ研究してその手法を共有させていただきたい。
|