 |
| ■今後，聞いてみたい内容・テーマ・講演者について |
|
| |
【大学／図書館関係】 |
| |
|
- 「研究データ公開・管理」に携わる専門の部局、部門、専任者がいない中、0「ゼロ」から体制を整えていった大学の事例があれば、プロセスをうかがいたい。
- 「初めての研究データ」ということで参加いたしました。これまで参加した「研究データ」関係の研修やフォーラムよりは、今回の各ご講演は大変参考になりました。ただ、できましたら「研究データ」の概念や事例についてもご紹介いただきたかったと思います。本学は人文系の大学のため、「研究データ」の例でよく取り上げられる理系・医療系の事例では、なかなかうまく「研究データ」自体がイメージできずにおります。
- リポジトリから派生する業務となる場合、図書館が担当する部分が多くあると思いますので、ぜひよろしくお願いいたします。
- JAIRO Cloudについて
- データ管理の業務の流れ（規程整備も含めて）を可能な限り具体的に見てみたい。
- リポジトリとは何か？（超初級編）
- 機関リポジトリとRDMの関係を分かり易く具体的に説明して頂きたいです。
- 研究データ管理サービスの事例報告について聞きたいです。
- 研究データ管理サービスの体制を整えるにあったって、専属の部局、部署、専任者がいない機関が、体制を構築していった事例があればお聞きしたい。
- 研究者の方による研究データ管理の具体例・経験談など。
- 今回特にコメントはありません。
- 人文・社会科学分野における研究データ管理について、各種研究機関における事例を知りたい。（特に、人社データカタログ等ではなく個別機関での取り組みについて）
- 転換契約の国内の状況について
- 文系の研究分野における具体的な研究データの保存について（対象とするデータ種別、管理方法等）
- 北海道大学の事例が役に立ちました。
- 本セミナーのフォローアップを兼ねて、RDMに関する内容を継続的に取り上げていただきたいと思います。
|
|
| |
【大学／研究者】 |
| |
|
- オープンサイエンスに賛同しない研究者による講演。
- 欧文論文雑誌が高くなり、論文を安く、しかも早くする情報基盤の構築。
|
|
| |
【大学／その他】 |
| |
|
- 中小大学におけるRDM推進体制の構築，特に図書館が動かない場合。
- 閉会のご挨拶のなかで、研究の仕組みが変わったとのお話がありました。まずはデータ管理の必要性について周知していかなければならないと改めて感じました。そしてそれは研究者一人ではできないのだ・・・と。ぜひそのような学内の理解を得ていくための手段や説明のための資料などを実施している又はしようとしている機関で共有していければと思います。人文系の、「データ」は関係ない、と思われている先生方に理解していただけるような本当に初歩からのお話もお聞きすることができれば幸いです。
|
|
| |
【企業/学術誌編集関係】 |
| |
|
- ISMTE、F1000
- Pmid、国際的な動きにあった国内の運用
- 海外の学術機関、図書館による事例
|
|
| |
【その他/学術誌編集関係】 |
| |
|
|
|
| |
【その他／図書館関係】 |
| |
|
- 私の所属する機関では研究データ管理基盤や研究データポリシー策定等の研究インフラへの認識が低く他機関に比べ遅れをとっています。そうした遅れをとっている機関や大学は少数派かもしれませんが他にもあるものと思います。頑張りの足りない機関のために貴重はお時間と労力を割いて頂くのは大変恐縮ですが、そうした機関、大学向けにまだ数年は初心者向けのセミナーを定期的に開催していただけると嬉しく思います。
|
|
| |
【その他／研究者】 |
| |
|
- WEKO3の登録の工夫・課題
- 今回の北大のような取組事例を多く知りたい。
- 山中伸弥氏のデータ管理方法や広報活動
- 特にないが、新たな情報を沢山欲しい。
|
|
| |
【その他／その他】 |
| |
|
- 実際にされている事例は大変参考になるので、これからもお願いしたい。
- 様々な科学技術情報のリンクについて 終了したがFreya プロジェクトなど、文献、特許、研究者、研究資金、研究データ等のリンクとその活用について議論する。
|
|
|
| ■その他，当企画に関するご意見・感想 |
|
| |
【大学／図書館関係】 |
| |
|
- Slidoのライブ投票が面白かったです。
- オープンサイエンス等、研究データ管理の”陽”の側面については、こうしたセミナーが企画されたり、各種ガイドラインやベストプラクティスが共有されたりなど、活発な活動が行われておりとても喜ばしいと感じた。一方で、研究不正防止等の”陰”の側面については、機関としての対応が義務付けられているにも関わらず、あまり事例の共有等がなされていないために学内での体制づくり等を手探りで進めるしかなく、悩ましい。本セミナーでも触れられていたが、個々の研究者における適切なデータ保存・管理が、その先のデータ公開を支えるものでもあるので、ぜひそちらの面についてもイベント等を企画していただけるとありがたい。
- オンライン開催の場合は時間を短くしてほしいです。今回は少し長く感じました。パネルディスカッションも発表者が見えないと誰の発言かわかりにくかったです。
- お話を伺っていてさっぱり分かりませんでした。今回の話についていけるよう担当業務外の内容も理解したいと思いました。
- このようなセミナーを開催していただいて、感謝いたします。今後も同内容で、事例紹介などしていただけるとありがたいです。
- データ管理サービスの現状等、参考になりました。次回は、研究教育機関におけるデータ保存管理の実例を期待しております。ありがとうございました。
- 開催継続希望、具体的な実践例が知りたい。
- 健勝を祈ります。
- 実のある内容で充実しました。
- 大変勉強になりました。ありがとうございました。
- 短期大学という環境であり、人材や予算確保の関係で、何もしていないと情報取得の機会を逸することもあるので、オンラインでの参加は、とてもありがたい。
- 様々な立場の方の報告が聞けて良かったです。ありがとうございました。
|
|
| |
【大学/研究者】 |
| |
|
- 質疑応答の時間が短かったのが残念でした。最後のパネルディスカッションで質問ができたのかもしれませんが、他用で参加できませんでした。(オンライン開催だと、最後まで出席できない場合も結構あるので、仕方ないのですが。。。)
- 大変参考になりました。演者によって音声が聞き取りにくくなる場合がありましたので、改善いただければありがたいです。半年後にでも同テーマの進捗をしていただけると嬉しいです。
- 著作権の価格と権利期間の適正化
|
|
| |
【大学/その他】 |
| |
|
- 大規模大学(旧帝大クラス)でのベストプラクティスの中小大学への波及方法
|
|
| |
【企業/学術誌編集関係】 |
| |
|
- 何人もの異なる視点からの発表が一度に聴けて大変ためになります。運営ご関係者様のご尽力に感謝申し上げます。
- 海外の機関での取り組みを現場の方から聞けてためになった。
- いつも大変興味深く注目させていただいております。
|
|
| |
【その他/図書館関係】 |
| |
|
- ちょうどよかった。
- 今回は全体的に大変ためになる内容でした。安原さんの講演も聴きたかったです。パネルディスカッションで安原さんが喋っているときの他のパネラーの表情からもしや皆さん聞こえずらいのでは。。。と思いました。セミナー開始前に音声（音量）や画面の確認や調整を念のためしていただけるとよかったなと思いました。
|
|
| |
【その他/研究者】 |
| |
|
- どのご講演もとてもためになりました。
- 今回、他の予定と重なり、あまりしっかり見ることができなかった。
- 情報管理・発信者側の視点に加えて、情報を生み出す研究者側の視点の発表があればさらに良い。
- 声が小さくて聞きづらい方がいた。
|
|
| |
【その他/その他】 |
| |
|
- ご苦労様でした。ちなみに毎年詳細なドキュメントを作られ公開されており非常に役立つのですが、今年度からは作られないのでしょうか。できれば今年も作って頂ければ助かります。
- 期待していながら、結局聴取できず大変残念に思いました。
|
|
|
